Domanda:
elettori del pdl: perché le vignette su maometto sì e la battuta della guzzanti sul papa no?
maroc2
2008-07-10 01:26:05 UTC
la destra (e non solo) ha fatto a tutti una testa così per dire che le vignette su maometto andavano pubblicate per la libertà di stampa, vorrei capire come mai ora non si può fare una battuta sul papa, visto che sono proprio quelli che prima difendevano le vignette a indignarsi tanto per il no cav day
23 risposte:
3,141592653589793238462643383279
2008-07-10 01:48:56 UTC
La gente che conosce poco il teatro classico crede che la satira siano le barzellette.

Le vignette su Maometto erano derisorie e affatto satiriche. Potevano (e hanno) offendere e umiliare un'intera cultura religiosa.



L'intervento della Guzzanti e' satira invece nel momento in cui il Papa si occupa di questioni politiche. Ripeto, la satira non sono le barzellette. Si legga Aristofane. La satira deve criticare la classe politica da un pulpito non politico, che sia divertente o meno e' superfluo.

Chi si indigna per il no cav day e' per diverse ragioni:

-non vi e' stato

-non ha visto i video su Utube

-si e' informato sui media italiani (tutti straordinariamente allineati dall'Unita' al Giornale) che hanno inculcato indignazione

-non conosce quello che avviene in altri Paesi democratici. In USA vi sono Moore, Coulter, Letterman, Chomsky al cui confronto la Guzzanti e Grillo sembrano due studenti di catechismo.
anonymous
2008-07-10 01:30:37 UTC
per lo stesso motivo per cui se porto un maiale a spasso sul suolo su cui si sarebbe dovuta costruire una moschea, allora sono nel giusto, ma se addito il papa come un catto-nazista si indignano!



Credo si chiami ipocrisia...
IAIA
2008-07-10 01:45:52 UTC
trovo vergognosa tanto la battuta della Guzzanti sul Papa quanto le magliette di Calderoli

la religione va rispettata qualunque essa sia...
Francesca P.
2008-07-10 01:31:11 UTC
ma che domande fai? il perché è semplice: noi siamo tolleranti e amorevoli verso il prossimo, proprio come ci insegna la nostra religione.
anonymous
2008-07-10 03:37:50 UTC
Il papa piace molto alla destra italiana perché è stato un soldato dell'asse...
anonymous
2008-07-10 02:48:03 UTC
i musulmani mai si sognerebbero di fare o accettare che qualcuno nel loro paese faccia vignette "umoristiche" su Gesù, ma nel mondo occidentale offendere in questo modo un profeta per una cospicua parte di mondo, questo significa libertà di stampa.

si tratta di ipocrisia assoluta, offendere il papa, non vuol dire offendere un profeta.
Svacco
2008-07-10 01:33:07 UTC
ipocrisia......bella malattia
Lago
2008-07-10 06:39:18 UTC
C'è da dire che la guzzanti NON è un ministro, NON rappresenta nessuno e NON è pagata dalle tasse. Seu na in tv dice qualcosa, sono CAZ_ZI SUOI, non di tutta la sinistra: lei NON rappresenta nessuno!



Il furbino che causò morti e feriti per fare il razzista in tv LO MANTENGO IO con le mie tasse. Mi pare sia ben più grave la cosa! Lui è al governo, lei è una comica e basta!

Come si fa a paragonarli?
Miciomao
2008-07-10 09:02:37 UTC
Fermo restando che Calderoli si poteva risparmiare le sue magliette, l'intervento della Guzzanti è spazzatura e basta,

la grande comica dei miei stivali, che insieme al fratello deve tutto a papà , farebbe meglio a chiudere quella fogna di bocca, con il suo amico Beppe Grillo, chè sicuramente ci guadagnerebbero tutti.
Rieducational Channel
2008-07-10 06:05:50 UTC
perchè si usano due pesi e due misure a seconda di quanto può tornar comodo il fatto
sellig27
2008-07-10 05:23:55 UTC
Complimenti per la domanda.... farai girare le palle a tutti i servi di Berlusconi... si sa, loro possono fare "satira" e creare una mezza crisi internazionale.... ma per gli altri è tutto diverso... poi mai toccare il papa, anche se questo papa ha molte cose da criticare (di Woitjla c'è ne fu uno solo!!!)
aliqua87
2008-07-10 04:21:20 UTC
Posto che degli insulti al Papa, sebbene cattolica, non ne faccio tragedia perchè credo che le parole dopo un po' lascino il tempo che trovano (poi possiamo discutere sul problema di essere cafoni o meno di certi comici), ti vorrei far notare una cosa: se un cattolico si infastidisce per accuse rivolte alla propria guida spirituale, lo fa notare a parole, in maniera alquanto civile. Se invece è un musulmano ad indignarsi, allora volano schioppettate e minacce i morte. Scusa se è poco
Glory To The Brave
2008-07-10 03:19:27 UTC
Invito tutti coloro che non lo hanno mai fatto a prendere visione di queste vignette "derisorie e affatto satiriche" che "possono offendere e umiliare un intera cultura religiosa" come ha detto quello col pi greco sopra di me



http://www.danishmuhammedcartoons.com/Cartoons.html



e a confrontarlo con la aggraziata satira assolutamente non offensiva della cara Guzzanti



http://www.youtube.com/watch?v=UmF1-YH1dOE&feature=related



http://www.youtube.com/watch?v=RpRwaN7_SjM&feature=user



non servono commenti, uscite per un attimo da quella logica politica che vi opprime il cervello e giudicate seriamente
potkan
2008-07-10 01:49:42 UTC
Sia le vignette che gli insulti sono stati di cattivo gusto ma non mi scandalizzano entrambe. Ma visto che sono state rese pubbliche entrambe possiamo anche giustificare la stessa reazione visto che molti giustificarono la reazione dei musulmani alla pubblicazione delle vignette.
anonymous
2008-07-10 11:51:41 UTC
Maroc.. ma che razza di domanda eh?

le vignette ritraevano l'amico maometto con le bombe in mano, niente di osceno nè volgare ma solo satira.

le offese al papa - che non erano satira - erano anche ingiustificate visto che oltre ad essere infondate non c'entravano in quel contesto.

Poi le vignette non le hanno pubblicate ma alla Guzzanti le hanno permesso di parlare.

Due metri e due misure come al solito.

E come al solito contro il papa fan tutti i leoni ma quando c'è da polemizzare su qualche mullah assetato di sangue si cagan tutti in mano...

Poi se le accuse al papa fossero state fondate il papa avrebbe avuto il potere di mettere a tacere la Guzzanti (cosa che non è accaduta) mentre se la satira contro maometto fosse stata fondata ci sarebbero stati assalti ed omicidi in 57 diversi paesi islamici (oopss... ma questa cosa è accaduta)
Gianni d
2008-07-10 02:37:04 UTC
Ti rigiro la domanda. La sinistra invece? Su maometto no e sul papa si? e perchè?

------

Vuoi che ti giri qualche articolo dell'Unità contro il Papa....o del Manifesto?...quale sinistra si è dissociata?
anonymous
2008-07-10 02:33:51 UTC
quelle su maometto erano carine, quelle della guzzanti sul papa no!!



ma la differeza è un'altra: se tu insulti gli islamici quelli ti ammazzano, se insulti il papa la gente (soprattutto i politici) inorridiscono e basta



di pietrista



x 3,1415926535897932...



moore è un imbroglione!
anonymous
2008-07-10 02:03:46 UTC
Peccatore!!! Pentiti!!! Hai peccato contro sua emittenza Berlusconi e sua Cessanza il trolls Razzistingher.... Pentiti!!!!!!!!!



Dai su eppentiti... eh... sennò non mi danno lo stipendio....

=:D



vabbè, scherzi a parte, si chiama razzismo.
peppino86
2008-07-10 01:34:43 UTC
fare delle vignette satiriche su ratzinger...ben vengano

ma come si fa a dargli del nazista???

poi ricordo che quando crozza faceva ironia imitando il papa, il pdl nn ha per nulla protestato.



sapete, noi del pdl dovremmo dirvi: "grazie di esistere!!", altrimenti chi ci faceva campagna elettorale gratis, durante il nostro governo??
anonymous
2008-07-10 01:32:54 UTC
Potresti anche avere ragione.

La differenza di culture ha fatto si che il Vaticano mandasse na ferma ma garbata lettera di protesta,mentre nei civilissimi paesi islamici per le vignette del danese e la maglia di Calderoli sono volate schioppettate.



Non sono cattolico ma di sicuro trovo migliore il loro modo di reagire.
°*persephone*°
2008-07-10 01:34:39 UTC
nelle vignette non c'erano parolacce e insulti come la "signora" guzzanti ha fatto con stile ed eleganza...un comportamento simile non giova di certo alla politica italiana, serve solo a seminare odio in una situazione già delicata del nostro Paese..con tutti i soldi che prende dovrebbe solo stare zitta..si limitasse a fare la comica..è comodo buttare insulti gratuiti invece di proporre soluzioni..andasse lei in parlamento!
Impero Klingon
2008-07-10 01:33:20 UTC
1) Le vignette mica le abbiamo fatte noi italiani...

E' stato uno svedese credo



2) Le vignette attaccavano maometto, non una persona vivente. Per essere coerente, avrebbe dovuto prendersela con Dio o Gesù.



3) Le vignette erano a scopo umoristico (malriuscito). Sperare che il papa vada all'inferno e venga sodomizzato dai diavoli.... non ne vedo l'aspetto umoristico



4) La destra non è andata in piazza a spaccare tutto e a uccidere. Cosa che con i culi-in-aria è successa.



5) Hai un pò di confusione. Non mi sembra ci sia stato un gran casino. Il casino l'hanno fatto tutti i musulmani.
pjojolopez
2008-07-10 01:36:27 UTC
potrei farti la stessa domanda a parti invertite e lo sai bene...


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...