La mia opinione da giurista (che puoi trovare anche altrove su aswers, dove ho risposto in maniera più esauriente ed imparziale) è che ci siano alcuni elementi validi in questa riforma.
Il presidenzialismo o premierato che dir si voglia accentra il potere e questo in un paese dalla tendenza ostruzionistica come il nostro non sarebbe male. Certo che è quell'arzillo vecchietto del presidente della repubblica completamente spogliato dei poteri mi dispiacerebbe (ma soprattutto mi sembrerebbe inutile, una personalità di spicco che non ha più quel fondamentale ruolo di equilibrio tra forze politiche). Non possiamo trogliergli la possibilità di rinvio della legge e di sciogliere le camere. sono la base della nostra costituzione.
La devolution inserita com'è è spaventosamente deleteria per il sud. Alcuni dei centri migliori di oncologia e per la cura delle malattie rare sono al nord (se ci sono al sud non sono sovvenzionati adeguatamente per cui costano così cari che in pochi se li possono permettere). Senza contare che già oggi si deve lottare perchè in alcune scuole private si esce pagando a pieni voti, evitiamo che il lassimo di qualche consiglio regionale faccia diventare le scuole della regione x meno velide della regione y, sarebbe un bel problema con i voti su scala nazionale.
Il processo legislativo viene compromesso: il bicameralismo perfetto decade e si sostituisce con un quasi bicameralismo che comporta che alcune decisioni siano prese da una camera ed altre dall'altra. Scusate ma 290 persone che decidono per 56milioni sono davvero troppo poche.
Per le materi di competenza di entrambe sapete che succede? si crea una terza camera (ed il risparmio che dicono in arrivo dov'è?) per la risoluzione.
Non fatevi ingannare dalle pubblicità su mediaset. La costituzione ha bisogno di una revisione. Lo sapevano già quando l'hanno fatta e sta bene, ma non così, non dando a quattro persone senza competenza giuridica la possibilità di modificare 56 art su 139. Non facciamoci ingannare dagli spot di parte di mediaset ridurre i parlamentari serve solo ad indebolire il parlamento di fronte al governo e non si risparmierebbe nulla perchè ci sarebbe sempre la terza camera (e credetemi, è il mio campo, verrebbe chiamata in causa molto sovente) e dovremmo creare una serie di doppioni di strutture sanitare in varie regioni perchè non sarebbe più possibile curarsi in un'altra regione che non sia la propria, così avremmo truffe, malasanità e cose che ben conosciamo.
Ragazzi, se volete, non fidatevi di me e chiedete a un giurista, un laureato in giurisprudenza, una persona con il titolo per parlare e soprattutto, non andate a votare come alle elezioni politiche.
Qui si deve evitare che crolli il sistema su cui è basato il nostro stato. Ha tante pecche e bisogna migliorarlo ma qui stanno cercando di farci abboccare, stiamo attenti.
Fatevi spiegare e scegliete quello che vi sembra meglio, non guardate chi ha proposto e chi va contro. Non c'entra nulla.