Biagi, Travaglio, Grillo, Santoro, Stella, Gomez, ecc?

Lisistrata: sono una donna

2008-06-26 04:26:44 UTC

secondo me si..è utile,basterebbe che i destri ad es iniziassero a capire che Travaglio non è un comunista,e iniziassero a guardare i suoi video,dove dice delle cose molto interessanti.

@zubizzarretta:scusami..hai ragione,anche se tu e travaglio ormai mi sembrate gli unici di destra ad avere il cervello che funziona..di solito ho sempre distinto..stavolta mi è sfuggita..

2008-06-26 04:46:02 UTC

Non solo sono utili, sono INDISPENSABILI.

E comunque concordo con Zubizarretta, è sbagliato chiamarla "contro-informazione", quella che fanno loro è INFORMAZIONE.

Il problema è che il Duce di Arcore ha abituato troppo i suoi elettori a vedere un mangiabambini antidemocratico in qualsiasi persona la pensi diversamente da lui.

Quindi, da una certa parte del popolo italiano, l'informazione che fanno questi personaggi (aggiungo anche Di Pietro), viene automaticamente bollata come faziosa o peggio ancora falsa.

E per quanto si possano portare I DATI di fronte ai loro occhi, continueranno sempre e a fare finta di non capire, forse per stupidità, o forse semplicemente per orgoglio...

2008-06-26 04:34:02 UTC

Perchè li chiamate "contro sistema" o "contro informazione"?

Loro sono tra i pochi che fanno ancora informazione, quei pochi che non si sono lasciati comprare. Molti diranno che fanno tutto per i soldi, ma in realtà farebbero molti più soldi se si fossero integrati nel sistema giornalistico italiano.

Non solo questi personaggi sono sono utili (Biagi è morto purtroppo, ma è stato utile finchè ha potuto) ma sono addirittura indispensabili, sono l'ultima speranza per avere un giorno una vera democrazia e una vera libertà di informazione.

LISISTRATA: non confondere i destri (di cui faccio parte sia io che Travaglio) con i Berlusconiani... lo riterrei un'offesa

fegato

2008-06-26 04:30:07 UTC

purtroppo l'italia è piena di indottrinati neo-maccartisti che non credono ai giornalisti indipendenti per partito preso, soprattutto se dicono cose scomode, e preferiscono a credere alla propaganda.

vedi quello che è successo su biagi: prima della morte era il + grande giornalista d'italia, una settimana dopo si sono sguinzagliati gli ussari del nano a dire che in realtà ha fatto tutto solo per soldi e poi non era tutto sto gran giornalista.

certa gente c'ha la faccia che sappiamo.

2008-06-26 04:57:39 UTC

si infatti, non confondiamo la vera destra seria con i PDLiani e compagnia...

2008-06-26 07:46:26 UTC

Purtroppo i "mass media ufficiali" li hanno già battezzati quasi tutti come bugiardi, delinquenti o fanatici e quindi è molto difficile che riescano ad "uscire" dalla nicchia di gente che li legge e li ascolta. Anche se lentamente e costantemente ottengono risultati. E meno male.

Firetux (splendido l'avatar!): internazionale NON è schierata politicamente. Prende articoli da giornali di qualsiasi colore politico, anche se ospita articoli di personaggi eversivi come Beppe Grillo (che ritengo anche io un buffone per quel suo atteggiamento da "saggio della montagna" pur condividendone molte idee).

Ah, aggiungo anche questo ottimo sito che contiene articoli stranieri tradotti e che mostra abbastanza platealmente come sia VERAMENTE la reputazione dell'Italia all'estero grazie a Berlusconi:

http://chediconodinoi.blogspot.com/

2008-06-26 04:50:13 UTC

Tutta questa gente è MOLTO INTELLIGENTE... è ci prova cn tutte le forze a farvi aprire gli occhi... il problema è che alcuni hanno delle menti troppo LABILI... e gente carismatica cme il NANO PACCOSO riesce a tenere in pugno con due o tre paroline in croce...

MARCO TRAVAGLIO FOR PRESIDENT

Antonio d

2008-06-26 04:49:48 UTC

Direi che solo una persona totalmente in malafede potrebbe essere capace di asserire che è inutile.

Certo che è utile. A ciò che hai scritto e anche di più.

Se poi la gente preferisce continuare ad essere disinformata, a non avere una coscienza e a non muoversi . . . beh, non è colpa delle persone da te citate !

.

2008-06-26 04:47:50 UTC

personalmente l'unico giornale cartaceo che oso sfogliare è il corriere, per il resto uso internet.

se al posto dei tg mandassero il bagaglino sarebbe più o meno la stessa cosa..

ho sentito spesso dire che travaglio è un bugiardo. se così fosse avrebbe perso tutte le cause di diffamazione che gli sono state intentate. ergo, mi fido più dei suoi video che della tv..

2008-06-26 04:45:36 UTC

Sono utilissimi, se non fosse per loro non si salverebbe nessuno dalla strage di cervelli.

Travaglio avrebbe un potere incredibile se avesse un modo di comunicare più gentile e meno irriverente. Chi non la pensa come lui si sente offeso da una persona che parla e scrive con tutta quella rabbia, però è un grandissimo giornalista, il più informato, uno dei pochi che ha la buona abitudine di riportare le fonti. E poi è un liberale...quindi uno di destra che critica l'attuale destra. E se chi critica è della stessa famiglia politica del criticato allora la sua voce assume un valore maggiore.

Biagi, come Montanelli, erano i giornalisti nel vero senso della parola: per loro l'opinione poteva dipendere solo da una sincera conoscenza della verità, e verità e opinione non dovevano mischiarsi.

Grillo, più che fare informazione, veicola l'informazione raccolta dai ragazzi del suo staff e la espone al popolo. Ma soprattutto muove le folle alla grande. Anche se come persona non è uno stinco di santo, si può credere alla sua buona fede.

Stella e Gomez pure sono degli ottimi giornalisti.

Santoro non c'è male, il giudizio su di lui diventa positivo quando pensi al resto dei giornalisti che ci sono in giro

Franx

2008-06-26 07:31:15 UTC

Guarda, per quanto mi riguarda, ho cominciato ad interessarmi alla politica da Ottobre di quest'anno, poichè a Gennaio ho compiuto 18 anni ed avrei potuto votare. Mi sono detto: "per poter votare consapevolmente, devo conoscere cosa sta succedendo in Italia e quali sono i migliori ideali politici". Aiutato da una strepitosa professoressa di filosofia, e avendo conosciuto, dopo il primo V-Day (al quale non ho partecipato, perchè non sapevo nemmeno cosa fosse), Beppe Grillo, che prima consideravo solo un comico divertente e casinaro, ho cominciato a considerare la politica come un qualcosa di molto importante per la vita sociale di un cittadino. Devo dire che questo contro-sistema è quello che mi ha fatto capire dove stanno sbagliando i politici italiani, cosa c'è che non va nel cosiddetto "sistema" che è ora in vigore, e che cosa bisogna fare per cambiare. Ho scaricato i video di Beppe e li ho guardati tutti, anche quelli di parecchi anni fa e dei suoi spettacoli, recenti e non. E' arrivato il giorno delle elezioni: scheda nulla. Se ritornassi indietro, lo rifarei. Nessuno, a mio avviso, aveva centrato i problemi da risolvere in Italia e nessuno era degno di governarci. Poi ho firmato per i tre referendum al V2-Day e l'ho seguito in diretta su Internet. Poi ho scoperto Travaglio: il più grande giornalista italiano contemporaneo. In seguito ho scoperto anche Santoro e Annozero, l'unico programma di attualità e politica veramente libero ed indipendente. Seguo sempre Passaparola con Travaglio ed ho sempre seguito Annozero finchè non è terminata l'edizione. Ho sentito Travaglio e Santoro discutere di Biagi e di tutte le vicissitudini a lui connesse. Ora, ditemi voi se, per quanto mi riguarda, il "contro-sistema", che in realtà è il sistema da adottare, è utile all'informazione, alla nostra coscienza e alla partecipazione civica.

2008-06-26 04:33:09 UTC

Penso che le persone per farsi a coscienza dovrebbero imparare 'inglese e leggere i quotidiani Britannici che parlano del nostro paese, oppure giornali come internazionale, che però ancora devo capire bene se schierato...

Grillo è un pagliaccio che è riuscito a far scomparire la sinistra dall'italia e secondo me andrebbe preso con le molle quello che dice...

(ma questo è un mio modestissimo parere anche abbastanza politico, non vorrei ferire tutti i fan di Grillo ;) ....)

XF2 IL BARDO: si lo so che internazionale è solo la traduzione di articoli stranieri...intendevo "schierato" nella scelta degli articoli da tradurre

claudio g

2008-06-26 07:04:38 UTC

Si, finchè saranno dei ribelli,cioè andranno per la loro strada senza la pretesa di sovvertire alcun ordine, ne mescolarsi al potere, come farebbe un rivoluzionario.

Ma solo con la volontà di trasmettere la loro consapevolezza alla gente.

E farla pensare.

Che si muovano o no, le masse devono sapere.

Tutto ed il contrario di tutto.

Sulla base di riscontri oggettivi.

Questo, a mio avviso, è il vero "voto di castità" di un vero giornalista.

2008-06-26 06:01:36 UTC

Sì, ma è una goccia nel mare. La diffusione mediatica dell'informazione "alternativa" è nulla se paragonata al bombardamento dell'informazione di regime...

Ma proprio per questo non bisogna mollare: è la storia di davide e golia..

Io non smetterò mai di divulgare, nel mio piccolo, l'informazione. Ogni persona a cui riuscirò a strappare il prosciuto sugli occhi sarà una conquista.

una sola parola: RESISTENZA!!

Pangea

2008-06-26 05:52:42 UTC

Purtroppo non sono personaggi che arrivano alle masse

quindi possono "solo" contribuire ad aumentare la consapevolezza di chi già la pensa in un certo modo

Mary

2008-06-26 05:29:46 UTC

Il problema sono gli anziani. Dai 60 in su, che non hanno accesso a Internet e all'informazione non imbavagliata.

Io ho 52 anni, e anche quando ne avrò 90, se ci arrivo, sarò qui a scrivere e ad informarmi.

Ma gli anziani, non tutti, ma la maggioranza, passano troppo tempo davanti alle tv, in modo passivo.

Per anni ci hanno spaventati parlando solo dei bambini e la Tv, ignorando invece quest'altro problema.

In un paese normale le opinioni di grandi giornalisti (come considero quelli che hai nominato) avrebbero grande impatto sull'opinione pubblica, nel nostro purtroppo no.

lilli1452

2008-06-26 05:25:52 UTC

Certo che è utile. Ma anche questi giornalisti secondo me sono parte del "sistema", non sono voci fuori dal coro.

Voglio dire che non c'è il giornalismo free lance di stile americano, quello che tira veramente fuori il marcio. Ciao

2008-06-26 05:18:06 UTC

sono andato, un mese fa, alla presentazione dell'ultimo libro di stella-rizzo "la deriva".

ci ha raccontato che dopo l'uscita de "la casta" alcuni cittadini hanno fatto ricorso per bloccare l'aumento automatico, descritto nel libro stesso, dello stipendio dei senatori. risultati: ricorso accolto e aumento bloccato, ma in senato a marzo, è stato presentato un decreto che consentiva l'aumento di stipendio votato all'unanimità da sx e dx. (in quel periodo il governo "non esisteva" era caduto)

Dal mio punto di vista la "contro informazione" è molto utile, ovviamente non bisogna prendere per oro colato tutto quello che dicono.

Come ha scritto un utente sopra, meglio internet alla tv

Gigi M

2008-06-26 04:53:09 UTC

secondo me è sempre utile ascoltare tutto e tutti per crearsi una propria coscienza e opinione libere da indottrinamenti e faziosità.

2008-06-26 06:40:23 UTC

si, e' utile,ma èuna partenza non un arrivo...

2017-01-02 18:54:49 UTC

travaglio, santoro, grillo, ecc. erano già famosi prima dello psiconano : - Travaglio lavorava con Indro Montanelli ed era già nei primi anni ninety un giornalista molto affermato nonostante avesse 23-24 anni (Montanelli lo definì il suo erede) - Grillo lavorava in Rai, e divenne famoso dopo l. a. sua cacciata dalla pseudo television di stato dopo una battuta su Craxi - Santoro era già un ottimo giornalista della carta stampata.

2008-06-27 16:38:19 UTC

Tra questi nomi ce n'è uno enorme: Biagi.

Degli altri conosco poco Stella e Gomez e quindi non mi pronuncio.

Travaglio lo trovo un ottimo comico.

Grillo un buon politico, anche se ha un linguaggio un po' troppo scurrile, ma in politica tutto è concesso.

Santoro come giornalaio non è un granché: vende davvero poche copie!

2008-06-26 10:32:48 UTC

ci servono

2008-06-26 08:21:04 UTC

Si

Si

Si

Eric Cartman odia tutti

2008-06-26 08:17:15 UTC

a vedere Riotta o Emilio Fede rischio uno shock anafilattico

stato quantico

2008-06-26 07:38:36 UTC

Credo che siano utili ma entro certi limiti... nel senso che occorre comunque avere senso critico rispetto a quello che dicono. Solo perchè si tratta di voci fuori dal coro non significa che posseggano la verità assoluta! Criticare il sistema è sempre salutare perchè spinge ad analizzarlo e migliorarlo.. ma non sempre questi personaggi sono competenti e coerenti quanto servirebbe (mi riferisco soprattutto a Grillo)!